記者林良鋒述評

穆里尼奧是個有爭議的人。

這話擱平時說，都顯著輕描淡寫；擱現在，他將施魏因斯泰格——德國世界杯奪冠成員、拜仁名將、德國足球功勛球員——發配到預備隊，何止是爭議，簡直是罪犯！按照斯洛文尼亞職業球員暨運動員聯盟主席、世界職業球員工會理事會成員德揚·斯特凡諾維奇的說法，穆里尼奧罪該被囚3年，那是斯洛文尼亞國內對職業球會霸凌球員的最高懲罰。斯特凡諾維奇更慫恿豬哥：向英格蘭球員工會書面投訴穆里尼奧“霸凌”和“騷擾”。

拜仁的反應也很激烈，和德國足壇的整體反應一致，都猛烈批評穆里尼奧這么對待一位地位崇高、功勛卓著的球星，“太過分，難以置信?！卑萑识聲飨斆纺岣窀妫骸耙院竽切┫爰用寺摰那騿T會三思而行?！彼麛嘌裕骸斑@種事情絕不會發生在本會?！?/p>

8月1日是小豬32歲生日。盡管穆帥將他逐出一線隊，曼聯官方推特仍向小豬送去生日祝福，后者則轉發了這則推文。

馬加特能下放小豬，穆帥不能？

然而，《曼市晚報》立刻在報道此事的文末，加了一句說：2004-05賽季初馬加特執教拜仁時，曾將豬哥下放到預備隊。穆里尼奧這么處理豬哥的前途，讓德國足壇和喜歡德國足球的球迷很憤怒，不難理解。只是斯特凡諾維奇的咆哮和魯梅尼格的立場，讓人覺得莫名其妙。

職業俱樂部，尤其是英格蘭的職業球會，多以主教練責任制為主。主教練不喜歡某個球員，有權讓其自尋出路，沒找到下家前，讓他和一隊之外的梯隊訓練，保持狀態。而在和梯隊訓練時，將私人物品和裝備移出一隊更衣室，不過是平常手續，絕談不上羞辱。

我實在看不出穆里尼奧這么做罪在何處，參考他處理吉格斯的去留，和處理小豬前后一致——我不需要的人，就不該出現在我需要的人工作范圍之內。穆里尼奧已明白告訴小豬一隊沒他位置，這和范加爾將巴爾德斯下放預備隊的做法性質一樣，巴爾德斯還拒絕和預備隊合練和比賽。小豬他哥（咱們不妨稱他“大豬”）和巴爾德斯都以“尊重”為由，發推表示不滿。巴爾德斯倒還敢作敢當用自己的賬號，小豬不敢這么說，讓大豬代勞，非常有趣。

斯特凡諾維奇的咆哮讓人噴飯：霸凌？騷擾？曼聯既沒有克扣小豬軍餉，也沒有剝奪小豬訓練的權利和機會（他知道中超有個任航不？），霸凌在哪里？也許在斯洛文尼亞，“騷擾”一詞的定義和別處不一樣，就像保加利亞人回答一般疑問句時，和別處相反，搖頭表示“好，對”，點頭表示“不要啦”。

騷擾，在全球絕大部分地區，指一方對另一方正常生活和工作的干擾和迫害。小豬沒有喪失職業球員應有的權益，誰在騷擾？一個斯洛文尼亞人，將德國球員的福祉視為自己的事業，這是什么精神？這是國際搏出位精神。他不喊這一嗓子，誰知道這個世界上有個斯特凡諾維奇？誰知道他這么關心小豬的前途和內心感受？如果你是英超資深球迷，沒準會以為這哥們是當年效力樸茨茅斯的塞爾維亞中衛。

魯梅尼格宣稱穆里尼奧這么做是個“壞榜樣”，導致球員望老特拉福德而卻步。波巴即將加盟曼聯，貌似并沒有因為小豬突遭貶斥而回心轉意，也沒有因為范加爾下放巴爾德斯就拒絕接洽。萬一波巴改了主意，也絕不是和這兩人的際遇有關，而是與前途和待遇掛鉤。魯梅尼格又自夸說拜仁絕不會這么做，馬加特的例子不知道他記不記得。

12年前，小豬年僅20歲，因訓練不夠系統，被魔鬼教練馬加特下放二隊去打地區聯賽，只是馬大帥無數嚴厲治軍的一例，盡管當時小豬已拿過雙料冠軍，馬加特卻不認得，竟兩次問他：你是誰啊？20多年前，海因克斯帶法蘭克福，一次性將高迪諾、葉博亞和奧科查3名大牌放逐，業界聞訊嘩然?，F在，德國人的邏輯是，一隊成員下放梯隊可以，如果是世界冠軍、歐冠冠軍就不行，羞辱大牌激起民憤，難道是“此豬非彼豬”的道理？

盡管被排除在一線隊之外，小豬仍現場觀看了魯尼的紀念賽，并發推說："很高興回到老特拉福德。"幾天以來，豬總數條推特都在突出曼聯元素，表現出對境遇的不甘。

想想基恩，小豬憑什么委屈？

拜仁出面為小豬打抱不平，也讓人費解。這人不是拜仁放棄的嗎？既然這么敝帚自珍，何必以區區700萬英鎊賤賣德國足球功臣？好吧，這筆賬要算到瓜迪奧拉頭上，因為瓜仙不再重用小豬。小豬加盟曼聯1年，付出和待遇不成比例，被棄用再正常不過。當然，比賽打得少不都是他的責任，受傷是職業球員生涯的一部分，首發13次并不是怠工，但身體素質下滑，達不到新任主教練的要求，總是事實。

穆里尼奧和小豬沒有個人恩怨，純屬打法和能力相悖，不拖拖拉拉（夏窗關閉才告訴你不是主力），不陽奉陰違（當面允諾卻自食其言），當機立斷，讓小豬為自身前途早作準備，其實是對他負責。小豬更應該關心兩點：能不能通過積極訓練爭取穆里尼奧改變看法？或者去哪里發揮職業生涯的余熱，而不是為了一個衣柜傷了自尊心顧影自憐。職業足球很殘酷，小豬還沒為曼聯做出什么貢獻，還沒資格感到委屈，要是覺得委屈，他該給基恩打個電話，問問愛爾蘭人當年被弗格森凌空炒掉是什么滋味？有沒有讓他保留更衣室的衣柜？

歡迎下載體壇周報客戶端體壇+APP