【阿勒代斯專題】(2)英式開大腳快糙猛哪里不好？
阿勒代斯執教英格蘭，讓英國媒體哭笑不得。為了日后采訪方便，各報不得不湊一堆文章阿諛奉承，將大叔的身世再捋一遍，稱贊他多年打拼只為三獅，矢志不渝，卻又夾槍帶棒，在點評和分析中，陰陽怪氣地提醒：這是溫格不要的活兒，讓他撿了便宜。這和英國脫歐時的輿情差不多，一方面舍不得留歐的各種好處，一方面又受不了公攤難民的代價。
英格蘭已淪落到丫鬟的地位卻做著小姐的美夢，成績如王小二過年，卻以如日中天的西班牙為模板，搞出了一個莫名其妙的定位大綱“英格蘭基因”，大意是英格蘭要學習西班牙、德國的先進打法，才能在大賽上取得佳績。這和咱們國足一個勁請外教是一個路數，以為國足的成績上不去，只要換個人就解決所有問題。外教請了兩茬，英格蘭成績不進反退，換回本土，繼續外教的思路，成績更加糟糕，足總頓時兩眼一黑。
足總面子里子都要，卻發現英格蘭這幫少爺兵一點不爭氣，想請溫格掛帥，又被法國人一路調戲，既不說不接，又不說馬上接，只好找個能帶兵的“軍曹”，先把成績穩住，威爾士的國際足聯排名都比英格蘭高，看著也不是回事。英格蘭急于求成，又自我懷疑，被外教牽著鼻子走，最后反而迷失了自己。三獅該踢什么樣的足球，輿論莫衷一是，忘了眼下西班牙、德國、法國以及意大利等宿敵的風格中，各有英式足球的元素，即使全面西化的德國，也不是戰無不勝，兩年前的世界杯，運氣成分不少，即使和阿根廷戰至加時，也難以分出高下。可惜英國媒體執迷不悟，一味覺得隔壁飯香，《電訊報》點評阿勒代斯上任，還在嘮叨：“找阿勒代斯帶隊，咱們還有什么希望？”自己都不喜歡傳家寶，還能指望別人對英式足球有點尊重？
英式足球哪點不好？這是阿勒代斯死活不解，卻又無可奈何的現實?；鶎?000歐洲杯小組出局，自己在洗手間里辭職，此后英格蘭師從意大利足球十年以上，埃里克森雖是瑞典人，但此公在意大利和葡萄牙混了多年，早已不是剛從斯堪的納維亞半島出來時的鄉巴佬，而是思維和做派都非常意大利化的世界仔，卡佩羅就更不可能是別的風格。按足總既定的套路，就是希望洋帥能立刻帶來成績，順帶從洋帥身上學點控球，讓自己立地升格到和德、西、意、法齊肩的程度，卻不曾考慮：英式打法并非死路一條，世界上沿用英式思維的球隊比比皆是，國內的青訓思路并不符合徹底西化的要求，德國的成功是舉國體制下的整體學習，英格蘭連放棄圣誕賽程都不愿意，如何指望基層能全盤接受西班牙、阿根廷和德國的控傳流？
聘請埃里克森和卡佩羅，其實都是足總不諳業務，只看招牌進貨的結果。聘請埃里克森時，意大利足球仍是歐洲一大勢力，但敗相漸露，十年后大小俱樂部齊齊退出歐戰巔峰，卡佩羅身為名帥，但在英、俄兩國都失意而回，一方面是執教思路和潮流脫節，一方面又存在語言隔閡，拒絕東家的文化習俗，打工皇帝的心態作祟，絕不可能在根本上改變英格蘭。
即使埃、卡兩人在某些方面共享真知灼見，他們的建議也遭到各級部門陽奉陰違，最后埃里克森只得去泡上司的馬子博炒，卡佩羅則拿特里的“友妻門”為借口，辭職了事。拯救英格蘭，必須是深諳國情的本土教練，可惜，麥克拉倫和霍奇森兩任，都有同樣的毛病：在輿論七嘴八舌的壓力下，逐漸放棄了自己成功的一套，隨波逐流，聽媒體聒噪輸球，代媒體饒舌背鍋。
霍奇森和阿勒代斯有很多共同點，都注重防守，注重高點，注重力量。被媒體一噴“老土”，面子掛不住歪樓，玩起自己并不擅長的控傳，連輸兩屆大賽。阿勒代斯還未就任，有人已經提醒：別忘了媒體很難伺候，你要堅持自己的原則！
阿勒代斯最愛給自己貼金的一條，就是“足球只有一條路是對的，那就是贏球”。三獅玩了十年快反，把自己弄成三分意大利、七分英格蘭的怪物，當西班牙衛冕歐洲杯，刷出一堆駭人數據，媒體又起哄：你看看人家！英格蘭又放下意大利去學西班牙。以至于從西甲來個教練都是神，甚至在英格蘭底層混上來的西班牙二流也被奉為神棍。
回想上世紀七十年代，英格蘭俱樂部在歐戰威風八面，打得西、意、德等國對手抱頭鼠竄，并沒有貼哲學的標簽。既然祖上有過成功，意味著當時的打法有可取之處，是一份寶貴的遺產，去蕪存菁，再借鑒外洋，才是進步的正道。
英國媒體還有一個理由不喜歡大叔：開大腳。這是最能讓阿勒代斯青筋暴露的批評。在和山姆兩次訪談中，他一再申明：老子踢的不是原始足球好嗎！我當年鉆研競技科學和數據分析，你們還不知道那是什么玩意兒呢。
確實，阿勒代斯很多做法十分超前，運動護理和錄像剪輯在十年前只有部分大俱樂部在試用。那為什么場面那么粗？那得看看阿勒代斯手下都有什么人，如果都是別人撿剩下的，怎么可能要求他去玩控傳？真那么做，阿勒代斯絕活不到今天，就像剛被埃弗頓炒掉的馬丁內斯。他自嘲：老子不受豪門待見，不就是名字作怪？要是我的姓氏是“阿拉蒂奇”，估計早去了國際米蘭和皇馬了。八月就有國家隊熱身，不妨看看阿勒代斯怎么回歸傳統，數數英格蘭有多少次長傳，也是個有趣的游戲。