國內媒體狂熱轉載的“百度米蘭”一說，遭遇意大利名記卡爾洛·費斯塔當頭一棒。這位權威財經媒體《陽光24小時》記者證實，求購AC米蘭的財團，既不包括萬達，也不包括百度。

為什么在國內媒體的熱烈轉載中，筆者身在意大利，卻沒有為體壇+貢獻類似“百度米蘭”的稿件呢？

正如筆者此前所說，為每一則意大利媒體爆出的“中資重磅新聞”進行轉載、評論或辟謠是很無聊的事情。筆者4年前開始鉆研體育產業，并在《21世紀經濟報道》開設體育產經專欄，當時就發現，在體育產業迅速進入資本化和商業化的時代，原來的體育專業記者們現在轉而報道產經新聞，往往容易采取膚淺、狂熱的跟風方式，幾乎完全是外行在寫報道。

筆者從一開始便認為“百度米蘭”不可信，原因是這條消息的傳播路徑可疑。最先爆出美籍意大利人加拉蒂奧托（Galatioto）為AC米蘭帶來新求購者這條消息的人是《陽光24小時》記者費斯塔。《陽光24小時》是意大利國內最權威的財經媒體，盡管在報道足球俱樂部消息的時候也不能保證100%準確，但其嚴肅態度不容置疑。但費斯塔僅僅指出了加拉蒂奧托背后的財團中資背景，沒有透露更多。

結果，《羅馬體育報》接過這條消息開始炒作。到底“百度”這個名字是如何找出來的呢？或許很幽默，是《羅馬體育報》記者們通過Google搜索出來的。這種“爆炸新聞”的制作并不難，需要找搜索中國富豪榜前10或者前20的名字，然后逐個排查，如果是王健林、馬云這種以前已經用來炒作過的名字，那就放棄（否則讀者也會厭煩），如果名字還沒用過，就找找故事，寫一篇水分十足卻又令人浮想聯翩的報道。

《羅馬體育報》在足球方面的報道是權威的，但從此前報道海航入股羅馬、王健林入股AC米蘭等消息來看，該報對產業新聞更多停留在炒作的層面。這是為什么筆者沒有采納“百度米蘭”的消息。

4月18日，費斯塔公布了幾個關鍵點：一是既無萬達也無百度；二是雙方距離還非常遠，財報審核都還沒有開始。

因此，這件事情要水落石出，肯定還需要不少時間。但有一點筆者認為是有積極意義的：意大利媒體普遍報道，加拉蒂奧托背后的中資財團試圖掏出3億歐元拿下AC米蘭51%股份，立即掌握經營權，然后逐步過渡到100%。

這個路徑符合商業常識，立即成為大股東，對經營負起全責。不符合常識的是蘇寧6000萬歐元成國際米蘭小股東的路徑，按照目前國際米蘭的經營水平，下賽季仍然免不了巨虧（5000萬起步），蘇寧要想保住股份還得繼續砸錢。這樣砸錢的意義何在？如果一個企業有8000萬歐元可以亂花，可以拿下巴塞羅那胸前廣告兩年，起碼亂花也能花出點宇宙級的水平。