霍奇森用卡里克拼中場是個錯誤 英格蘭輸的沒脾氣
古語云：失敗乃成功之母。擱英格蘭身上，總演變成“失敗乃下一次失敗之母”。
在阿利坎特，英格蘭進軍歐洲杯后的第一場熱身，毫無懸念地倒在西班牙腳下，不僅失球數和上次赴塞維利亞的皮斯胡安一致，過程都不帶變化轉折，區別只是將失球拖到了下半時，第二個失球還是在最后10分鐘，說明英西對壘，輸是必然，80分鐘內沒分出勝負，最后10分鐘還得丟球，躲得了初一躲不了十五。跟著對手瞎跑80分鐘，德國人也繃不住，肥的拖瘦，瘦的拖垮，最后10分鐘除了任人魚肉，焉有不死之理？
霍奇森擔心的事還是發生了——與強敵熱身，輸得沒脾氣。周二在溫布利迎戰法國，還照本場的思路，輸球不是“可能”，而是“怎樣”。
傳球次數五分之一
去年世界杯黯淡出局，三獅士氣跌落谷底，經歐洲杯全勝出線重樹信心，經西班牙的“行李傳送帶”輕輕一拽，又碎成瓦礫，散了一地。英國媒體異口同聲，將此役描述為“教訓”（《太陽報》玩文字游戲標題寫作“上了堂西班牙語課”），“夢醒”（《泰晤士報》），“捕風捉影”（《電訊報》），《每日郵報》直斥霍奇森的問題是“毫無改善”，警告他“如果沒有顯著提高，巴西也許不是他執教生涯最糟糕的時刻”，輿論都以“早就說過了”的口吻，再將英格蘭的歐洲杯出線貶得一錢不值。
也不是誰都罵，博斯克很謙卑，賽后聲稱“擊敗了尊貴的對手”，“每次英格蘭拿球，反擊很有威脅”，霍奇森并不受用對手恭維：“他實在客氣”，門將哈特附和：“我們總說輸了要看積極一面，每次又重復這番廢話，太扯了。”霍奇森甚至不拿哈特抱怨草皮“只有英甲水平”，抵擋部分批評：“我們傳球不好，且看現在到明夏之間，能否縮小這個差距。”
差距有多大？僅以上半時為例，西班牙在英軍半場傳球近350次，英格蘭只錄得75次，將近5倍差距，如何能在6個多月里消弭？《泰晤士報》羅列雙方傳球準頭，前4名全部是西班牙，布斯克茨作為“無敵艦隊”中最“低級”的護衛艦，傳球總數（50次）也比英格蘭傳球最好的卡里克多，布斯克茨每次都傳到位，卡里克少傳15次，還只有85%的準確度，英格蘭不是被打倒，而是被貓戲老鼠玩死的。問題來了：照這個說法，“無敵艦隊”無堅不摧啦？
當然不是。
拼體能卻用卡里克
自一搔44年之癢再捧歐洲杯，西班牙迄今104戰，以歐洲和世界冠軍身份輸了11場，對手檔次不一，既有巴、荷等同級球隊，也有南非、斯洛伐克和美國等二、三流國家，有意義的敗仗不過5場：聯合會杯負美國，世界杯負瑞士、荷蘭和智利，歐洲杯預選賽不敵斯洛伐克，拋開“紅牛”不在狀態，贏球的一方共享兩大要素：全場緊逼急，快反穩準狠。和技術優于自己的對手交鋒，不緊逼還想不死，要靠運氣；一旦反擊，務求一針見血。博斯克接掌西班牙，照搬瓜迪奧拉開啟的巴薩流，除了個別魚腩，通常取勝在兩到三球，高達七成的控球不僅節省體能，保持續航的油量，還以更舒適的節奏拿下比賽，那百余場比賽中，西班牙的勝率也在七成。
對手陣中有七人屬巴薩系，英格蘭該怎樣應對求存？
緊逼結合快反！緊逼有助于通過圍搶，拉近個人技術在對抗時的差距，同時迫使西班牙掛檔提速，離開操控比賽的“舒適區”，速度上去了雙方失誤都會增加，英格蘭未必占便宜，西班牙肯定少占便宜。緊逼掙來的球權，離對手腹地更近，反擊也更有威脅，縮在后場，斷球后反擊距離平均在60碼左右，兩到三次傳遞不能形成威脅，反擊就演變為陣地戰，更有被對手斷球反擊之虞。而在前場得球，平均反擊距離少一半，只需一腳好球就有射門機會，并不復雜的道理，霍奇森為什么不做？！
先問英格蘭有沒有緊逼的人手？答案是肯定的：凱恩、戴爾、阿利和沃克都經歷了客場逼平阿森納的洗禮；斯特林、拉拉納曾是利物浦前場緊逼憾平切爾西的主力，英格蘭的中前場六人，巴克利和德爾夫無此經驗。需要和對手拼身體，拼體能的時刻卻讓34歲老將卡里克坐鎮中場，怎么會有贏球的希望？本場失利并非熱身孤本，對德、法、巴等強隊，英格蘭幾乎以同樣方式告負，從未孕育成功。